[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
附加選項[動態GIF]
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG, BMP, SWF,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • Youtube 影片張貼方法, 例如:http://www.youtube.com/watch?v=5Bs9c1kZh4M
  • 把 http://www.youtube.com/watch?v= 這部份去掉後
  • 剩下來的iYZ_3FUTq6Q 改為 [youtube]iYZ_3FUTq6Q[/youtube] 再填進內文便可
  • 土豆影片張貼寫法 [tudou]5rJnjV8kmzc[/tudou]
  • ニコニコ影片張貼寫法 [nico]sm2218658[/nico]
  • FC2影片張貼寫法 [fc2]20100128X6TxWgu4[/fc2]
  • 優酷影片張貼寫法 [youku]貼上flash地址[/youku]
  • Vimeo影片張貼寫法 [vimeo]26912612[/vimeo]
  • Xuite影片張貼寫法 [xuite]MzExNTE2OQ==[/xuite]
  • 搜狐影片張貼寫法 [sohu]3091997[/sohu]
  • 向日葵影片張貼寫法 [himawari]貼上埋め込みコード內Flashvars引號內參數[/himawari]

檔名:1345646772408.jpg-(203 KB, 1152x864) [以預覽圖顯示]
203 KB到底該不該打氣? 名稱: 無名氏 [12/08/22(三)22:46 ID:7tSPJlCo][回報] No.10845
附圖為房間裡的1.3呎無過濾天然水草缸(設缸時間已4個月,底土為陽明山土,種植水草為綠宮廷,圓葉節節菜與珍珠草)。原有3隻白雲山,2隻女王燈,1隻小精靈,以及玫瑰蝦40多隻。

昨天新入了3隻日光燈、2隻球魚之後,今天下午發現日光燈失蹤到剩下一隻,然後多了5支球魚寶寶(汗),因為怕會影響水裡的CO2含量,所以想問以目前缸裡的生物數,到底有無需要打氣?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/22(三)23:13 ID:ZOysvxsw][回報] No.10846
我不知道原因,
我留話是想告訴你,
種得真不錯的~
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/22(三)23:50 ID:JTLdPy4.][回報] No.10847
打氣是說打co2
還是一般的打氣?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/23(四)01:49 ID:mUG0B8VM][回報] No.10849
>>No.10847
一般打氣,CO2是靠底土來供應
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/23(四)02:08 ID:ymXM8ntY][回報] No.10850
草那麼多就不需要了 如果你早上開燈看到魚浮頭的話再說吧
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/23(四)10:52 ID:.mfC9KHk][回報] No.10853
底土提供的是炭源 不是直接變成CO2
不用多慮
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/23(四)19:59 ID:79Ya7Pys][回報] No.10867
你這缸的生物數很有可能是你列出來的兩倍
天知道那些茂盛的水草裡藏有多少小魚小蝦
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/24(五)00:43 ID:J1TF8dsE][回報] No.10873
最熱的日子都已經過了 應該不用打氣
而且突然打氣魚又要重新適應水流 可能反而適得起返
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/24(五)10:31 ID:XYIh3tUc][回報] No.10874
路人問一下.....
為什麼很多人都說不用打氣?
這麼茂盛的植栽等關燈了和魚蝦一起搶氧氣不需要擔心嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/24(五)14:36 ID:oMLQjyYI][回報] No.10876
>>No.10874
都適應沒掛了
如果再打=含氧量提高 & 增加水流
又要再適應...
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)01:35 ID:a3y7kjnY][回報] No.10877
>>No.10874
我自己的想法是 CO2對植物來說很重要
即使魚會有些缺氧 但只要不浮頭的話就該盡量避免CO2逸散
而且關燈後植物行睡眠運動時 其實耗的氧不多 最耗氧的是硝化菌(尤其是有屍體時)
CO2充足時 植物白天吐的氧絕對夠用一整晚
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)05:51 ID:9o1l3it.][回報] No.10883
>>No.10880
只有你討厭吧 這裡有個愛賣弄偏門養法 專砲正統養法的誰不認識
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)06:25 ID:9o1l3it.][回報] No.10884
>>No.10881
又來了 明明不懂草缸的運作又愛插嘴

CO2跟O2不一樣 CO2很難溶於水 尤其有水流的情況下會讓植物吸收到的只剩一點點

本來原PO的缸底就有用山土做碳源了 已無必要再掛瓶子

魚的設置應該也是故意選的
白雲山的耐溫跟耐缺氧都很高
缸子沒水流容易產生油膜 女王燈就是吃油用的

還有只要養草都會盡力去取這兩者平衡啦 沒看到原PO也是在問這問題嗎
誰在跟你不管魚的死活 真是那樣養草缸的哪會去算氧跟二氧化碳比例?連氣溫都考量到了是沒看見逆?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)18:04 ID:Qj8lb1jQ][回報] No.10891
>yUws5kr.
又來了 又在為反對而反對(攤手
別人在建議原PO為何不打氣比較好 你就離題到草缸養法不好
上次被圍剿還不夠?還是要我拖舊串出來讓你回憶一下?
講細化器淦嘛?你不是最反對花錢養法嗎?怎麼這時候草缸的工具被你拿來護航了?
草缸叫虐殺缸 嗯 那大自然的水流是不是叫大虐殺?

明明就對草缸一知半解又愛裝懂...唉...
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)22:13 ID:ft29tpmQ][回報] No.10897
>>No.10896
那就當自然淘汰囉
大自然的沼澤、池塘、湖泊不也如此
不用外加的道具的話能養的活體當然會有一個限度存在
我是認為不掛配備上去養
生物就不要放太多下去
他們自然會形成一個穩定的平衡
不然就砸錢下去 人定勝天
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/25(六)23:44 ID:30ZEpRGo][回報] No.10898
>>No.10897
狗屁 人工環境毫無自然可言,不管只會放爛 直到死光為止
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)00:03 ID:hMcGFxA2][回報] No.10899
>>No.10897
人養寵物 是要讓寵物活的,居然輕易說出淘汰這種話,你把生命當成什麼了?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)00:37 ID:MwofqUeg][回報] No.10900
氧氣低並不表示沒氧氣...
更何況蝦子比魚還需要氧氣 原po也說了有40多隻玫瑰蝦
魚在水裡游水就已經有流動了 只是流動率比較低
基本上這缸ok了
如果突然給個大流動 反而會把低下的惡氣吹上來 魚才真的不死必傷
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)01:54 ID:KGjHpBBQ][回報] No.10902
>>No.10896
要說的上面已經說了 你說的跟原PO的缸一點關係也沒有 還自以為有內容
我只是不想隨著你起舞 天花亂墜離題一堆毫無意義 懂了嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)11:09 ID:MNWK7ri2][回報] No.10905
所以是到底要不要買裝備啦
還是把魚蝦撈出來一些再開一缸
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)18:05 ID:1kJYeJ/6][回報] No.10910
>>No.10909
喔 抱歉提醒你一下 那個不是我 這篇持跟你不同意見的包含我至少3個
也許你以為都是自演啦 反正也看不出來 但其實你的意見是不是水族常識大家心裡明白
原PO自己也會判斷什麼做法不會虐殺自己的魚是吧?www
無標題 名稱: 無名氏 [12/08/26(日)19:52 ID:.1/wpLKM][回報] No.10911
>>No.10905
把水草先修剪一下吧
尤其是前面那一"坨"珍珠草?
再看看要不要買一個外掛或圓筒
有過濾當然是比較好
無標題 名稱: 原po [12/08/30(四)02:32 ID:Vu9GewjQ][回報] No.10973
幾天沒來看竟然吵起來了(苦笑)

報告一下現況吧,
一週下來,缸中活體並沒有浮頭的現象
確定應該不需要打氣了。

另外,當初這缸會設成不過濾不打氣,主要是擺放位置不適合再增設額外的器材,畢竟住的是學生宿舍,
空間不大,至於這缸會不會成為我的畢業缸...我想很難^^

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [1] [2] [ALL] 最後一頁