[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, BMP, SWF，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
檔名：1301584074654.jpg-(75 KB, 450x610) [以預覽圖顯示]
75 KB無標題 名稱: 無名氏 [11/03/31(四)23:07 ID:bWQhV4UA][回報] No.1792 
ゴスロリ服デザイン盗作疑惑検証サイトhttp://rorikensho.web.fc2.com/kensho1/top.htm
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/03(日)06:48 ID:HfGQLM86][回報] No.1796  
比較麻煩的是,在沒有申請專利下,服裝設計能用著作(不用申請)通關嘛?

只是意外的
歐洲高級成衣對非品牌仿冒而是樣式盜作很寬容(因為抓不勝抓)

但日本品牌怎麼~~~
樣式判定是否仿冒本來就如移山般困難~不然全球時尚界就不用混
這樣搞沒有任何意義~不然那設計是就只有去申請專利~但服裝樣式記得只有人格權與物料材質有過的前例
日本品牌在沒有傷害自身市場下,也不願意抱持推廣的想法,去對一個根本不能'原本市場環境就是如此的市場~設這網站的人有點不了解時尚圈,也不了解品牌仿冒和樣式模仿的差異
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/07(四)22:35 ID:bKXVOO8o][回報] No.1797  
太陽底下無新鮮事
抄來抄去習以為常
看誰手法比較高明
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/08(五)21:14 ID:Rb2e40Jk][回報] No.1798  
立體商標通過 愛馬仕要告所有仿冒品http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110408/1/2phf7.html
著作權法保障出版品（服裝設計原稿），專利法保障新技術（新織法、新的衣料），愛馬仕的例子是用違反商標法提告，就不知道日本的法律是怎樣了…
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/09(六)02:57 ID:KJjfyAvg][回報] No.1799  
BODYLINE早就被告了
是沒看到前陣子很多衣服都緊急促銷下架嗎
還有不少人搞不清楚狀況
仿冒品就仿冒品
說這麼多理由也不會變合理
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/10(日)07:50 ID:dLBkXitU][回報] No.1802  
>>1799
可以詳細被告的經過嗎XD?
無標題 名稱: 無名氏 [11/04/18(一)18:03 ID:4Sflyab2][回報] No.1850  
>>No.1799
詳細+1 XD
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁